Полиграф Полиграфович Шариков — один из самых ярких и противоречивых персонажей русской литературы XX века, созданный гениальным пером Михаила Булгакова в повести «Собачье сердце». Этот герой стал символом эпохи и воплощением определённых социальных типов, а его фамилия превратилась в нарицательное понятие 📚
Шариков появился на страницах литературы как результат фантастического эксперимента профессора Преображенского, который пересадил гипофиз и семенные железы алкоголика Клима Чугункина бездомному псу Шарику. Этот персонаж воплощает в себе самые тёмные стороны человеческой натуры и служит острой сатирой на определённые социальные явления своего времени.
- 🧬 Происхождение и создание персонажа
- 👤 Внешность и физические характеристики
- 🧠 Психологическая характеристика
- 🎭 Социальные взгляды и поведение
- 📚 Роль в сюжете "Собачьего сердца"
- 🎨 Художественные приёмы в изображении персонажа
- 🔍 Символическое значение образа
- 📖 Литературные параллели и влияние
- 🎬 Экранизации и театральные постановки
- 🌍 Социокультурное влияние
- 📝 Анализ речевых характеристик
- 🧮 Психологический анализ персонажа
- 🎯 Воспитательное значение образа
- 📊 Современная актуальность образа
- 💡 Выводы и рекомендации
- ❓ Часто задаваемые вопросы (FAQ)
🧬 Происхождение и создание персонажа
Полиграф Полиграфович Шариков — результат уникального научного эксперимента, проведённого профессором Филиппом Филипповичем Преображенским. Операция заключалась в пересадке человеческих органов — гипофиза и семенных желез — обычному дворовому псу по кличке Шарик.
«Донором» для будущего Шарикова стал Клим Чугункин — 25-летний музыкант-балалаечник, страдавший алкоголизмом и имевший две судимости. Чугункин погиб от ножевого удара в сердце возле пивного заведения «Стоп-сигнал» у Преображенской заставы. Именно его гипофиз и семенные железы были пересажены собаке, что и привело к невероятной трансформации.
Эксперимент профессора Преображенского изначально задумывался как попытка омоложения организма, однако результат превзошёл все ожидания — из собаки получилось человекоподобное существо с ярко выраженными негативными чертами характера. Этот момент стал ключевым в повести и показал, что вмешательство в природные законы может привести к непредсказуемым последствиям.
Сама операция была проведена с научной точностью, но её последствия оказались катастрофическими. Булгаков через этот эксперимент показывает опасность необдуманного вмешательства в естественный порядок вещей, что можно рассматривать как метафору социальных экспериментов того времени 🔬
👤 Внешность и физические характеристики
Внешний облик Полиграфа Полиграфовича Шарикова представляет собой уникальное сочетание человеческих и собачьих черт, что делает его образ особенно выразительным и запоминающимся.
Рост Шарикова небольшой, что сразу бросается в глаза при его появлении в повести. Его лицо отличается низким лбом, который автор особо подчёркивает как признак ограниченного интеллекта. Эта деталь внешности становится символической — низкий лоб традиционно ассоциируется с примитивностью мышления и недоразвитостью.
Волосы Шарикова растут неравномерно по всему телу, что напоминает о его собачьем происхождении. Его взгляд и манера поведения также выдают животное начало — в нём сочетаются человеческие черты с повадками собаки. Особенно это заметно в его привычке выгрызать блох на себе и преследовать кошек.
Одежда Шарикова отражает его безвкусицу и отсутствие элементарной культуры. Он предпочитает яркие, вычурные детали в одежде, что демонстрирует полное отсутствие чувства стиля и эстетического вкуса. Это также подчёркивает его происхождение и социальный статус — он пытается компенсировать внутреннюю пустоту внешней яркостью.
Движения Шарикова остаются угловатыми и неловкими, что выдаёт его недавнее превращение из собаки в человека. Он с трудом осваивает человеческие навыки и постоянно демонстрирует своё животное происхождение через жесты и мимику 🎭
🧠 Психологическая характеристика
Характер Полиграфа Полиграфовича Шарикова представляет собой сосредоточение самых негативных человеческих качеств, усиленных животными инстинктами. Его психологический портрет поражает своей противоречивостью и примитивностью.
Агрессивность и наглость
Шариков демонстрирует поразительную наглость и агрессивность в отношениях с окружающими. Он не признаёт авторитетов и считает себя равным всем, независимо от их социального положения или образования. Эта черта особенно ярко проявляется в его отношениях с профессором Преображенским — своим создателем.
Его агрессия носит примитивный характер и часто выражается в физическом насилии. Шариков кусает людей на лестнице, пристаёт к женщинам и грубит всем без разбора. При этом он выбирает жертвы по принципу силы — агрессивен с более слабыми и заискивает перед теми, кого боится.
Безнравственность и распущенность
Моральный облик Шарикова поражает своей деградированностью. Он не имеет никаких нравственных принципов и руководствуется исключительно животными инстинктами. Его поведение отличается феноменальной распущенностью — он не соблюдает элементарные правила приличия и постоянно нарушает социальные нормы.
Шариков не способен к благодарности, что особенно возмущает читателей. Несмотря на то, что профессор Преображенский дал ему человеческий облик и обеспечил всем необходимым, Шариков относится к нему с неприязнью и даже враждебностью. Эта неблагодарность становится одной из самых отвратительных черт его характера.
Примитивность мышления
Интеллект Шарикова находится на крайне низком уровне. Он мыслит примитивными категориями и не способен к сложным умственным операциям. Его суждения поверхностны и часто абсурдны, что особенно заметно в его попытках рассуждать о социальных и политических вопросах.
Речь Шарикова отличается простотой и часто вульгарностью. Он выражается короткими репликами и использует просторечную лексику. Его высказывания лишены логической последовательности, а соседствующие понятия соединяются случайными связями.
🎭 Социальные взгляды и поведение
Социальные взгляды Полиграфа Полиграфовича Шарикова отражают примитивное понимание общественных отношений и революционных идей того времени. Его социальная позиция формируется под влиянием Швондера и других представителей домкома.
Классовое самосознание
Шариков быстро усваивает революционную риторику и начинает позиционировать себя как представителя пролетариата. Он заявляет: «Я не господин, господа все в Париже», демонстрируя своё понимание классовых различий на самом примитивном уровне.
Его представления о социальной справедливости сводятся к известному лозунгу «взять всё и поделить». Шариков искренне верит, что ему, как представителю трудящихся, положены определённые привилегии и права. При этом он не понимает, что права должны сопровождаться обязанностями.
Отношение к труду
Отношение Шарикова к труду парадоксально. С одной стороны, он называет себя тружеником и пролетарием, с другой — демонстрирует типичное поведение тунеядца. Когда его спрашивают, почему он считает себя тружеником, он отвечает: «Да уж известно — не нэпман».
Работу заведующего подотделом очистки Москвы от бродячих животных он получает не благодаря своим способностям, а благодаря протекции Швондера. Эта должность идеально подходит его натуре — он может реализовать свою врождённую ненависть к кошкам в рамках официальных обязанностей.
Жилищный вопрос
Особое место в мировоззрении Шарикова занимает жилищный вопрос. Он быстро усваивает, что в новом обществе каждый имеет право на жилплощадь, и начинает предъявлять претензии к профессору Преображенскому. Его требования становятся всё более наглыми — от просьбы о прописке до попыток выселить своего создателя.
📚 Роль в сюжете "Собачьего сердца"
В структуре повести «Собачье сердце» Полиграф Полиграфович Шариков играет центральную роль, являясь живым воплощением последствий необдуманного эксперимента и символом определённых социальных процессов.
Конфликт с Преображенским
Основной сюжетный конфликт повести разворачивается между Шариковым и профессором Преображенским. Этот конфликт имеет несколько уровней: личный, социальный и философский.
На личном уровне конфликт проявляется в повседневных столкновениях между создателем и его творением. Преображенский пытается воспитать Шарикова, привить ему элементарные навыки поведения в обществе, но сталкивается с полным непониманием и сопротивлением.
Социальный аспект конфликта заключается в противостоянии между представителем старой интеллигенции и новым типом человека, порождённым революционной эпохой. Шариков становится символом люмпен-пролетариата, который быстро освоился в новых политических условиях.
Влияние Швондера
Швондер и другие члены домкома играют важную роль в формировании мировоззрения Шарикова. Они становятся его политическими наставниками и помогают ему получить документы и работу. Под их влиянием Шариков усваивает революционную фразеологию и начинает активно отстаивать свои «права».
Это влияние показывает, как легко примитивное сознание поддаётся манипуляциям и как политическая демагогия может быть использована для достижения личных целей. Швондер использует Шарикова как орудие в борьбе против Преображенского.
Кульминация и развязка
Кульминационным моментом сюжета становится момент, когда Шариков решает убить своего создателя. Этот эпизод символичен и наполнен глубоким смыслом — творение восстаёт против творца. Здесь отчётливо прослеживается мотив политической идеологии нового строя.
Развязка наступает, когда профессор Преображенский, осознав свою ошибку, проводит обратную операцию и превращает Шарикова обратно в собаку. Этот финал можно трактовать как признание автором невозможности искусственного создания нового человека.
🎨 Художественные приёмы в изображении персонажа
Михаил Булгаков использует разнообразные художественные приёмы для создания образа Полиграфа Полиграфовича Шарикова, делая его одновременно комичным и отвратительным, жалким и опасным.
Речевая характеристика
Речь Шарикова является важнейшим средством его характеристики. Булгаков мастерски передаёт особенности его языка, который отражает примитивность мышления и социальное происхождение.
Шариков говорит простыми предложениями, часто использует вводные слова и просторечные выражения. Его речь изобилует штампами и заимствованными фразами: «Помилуйте, как же без документа? Это уж извиняюсь. Сами знаете, человеку без документа строго воспрещается существовать».
Характерной особенностью речи Шарикова является отсутствие логической последовательности в построении суждений. Он соединяет разные понятия случайными связями, что демонстрирует хаотичность его мышления.
Контраст и гротеск
Булгаков активно использует приём контраста, противопоставляя Шарикова другим персонажам повести. Особенно ярко это проявляется в сценах, где Шариков находится рядом с профессором Преображенским или доктором Борменталем.
Гротескные элементы в изображении Шарикова подчёркивают неестественность его существования. Его попытки вести себя как человек выглядят карикатурно и вызывают смех, но одновременно и отвращение.
Символика имени
Имя «Полиграф Полиграфович» выбрано автором не случайно. Оно звучит официально и торжественно, но в контексте характера персонажа становится ироничным. Полиграфия связана с печатанием, размножением текстов — возможно, это намёк на тиражирование определённого типа людей в новом обществе.
Фамилия «Шариков» произведена от клички собаки «Шарик», что постоянно напоминает о происхождении персонажа и не даёт забыть о его истинной природе.
🔍 Символическое значение образа
Образ Полиграфа Полиграфовича Шарикова несёт в себе глубокое символическое значение, выходящее далеко за рамки конкретного персонажа и затрагивающее важнейшие вопросы общественного развития.
Критика социальных экспериментов
Шариков символизирует опасность социальных экспериментов и попыток искусственного создания «нового человека». Булгаков через этот образ показывает, что подобные эксперименты могут привести к катастрофическим последствиям.
Эксперимент Преображенского можно рассматривать как метафору революционных преобразований в России. Попытка быстро изменить природу человека и общества оборачивается созданием монстра, который угрожает своему создателю.
Люмпен-пролетариат
Шариков воплощает в себе черты люмпен-пролетариата — той социальной прослойки, которая быстро освоилась в новых политических условиях и стала опорой новой власти. Эти люди, не имея собственных убеждений, легко поддаются демагогии и становятся слепым орудием в руках политиков.
Образ Шарикова показывает, как революционная фразеология может быть использована примитивными людьми для удовлетворения своих низменных потребностей. Они не понимают глубинного смысла революционных идей, но активно используют их для оправдания своего поведения.
Нравственная деградация
Через образ Шарикова Булгаков показывает процесс нравственной деградации общества. Персонаж лишён моральных принципов и руководствуется только животными инстинктами. Это становится предупреждением о том, к чему может привести отказ от традиционных нравственных ценностей.
📖 Литературные параллели и влияние
Образ Полиграфа Полиграфовича Шарикова имеет литературные корни и оказал значительное влияние на последующую литературу, став одним из самых запоминающихся персонажей русской сатиры.
Литературные предшественники
Мотив творения, восстающего против своего творца, восходит к роману Мэри Шелли «Франкенштейн». Также можно найти параллели с произведениями Г. Уэллса, особенно с романом «Остров доктора Моро», где также поднимается тема научных экспериментов над живыми существами.
В русской литературе подобные мотивы встречались у символистов — в произведениях В.Я. Брюсова «Республика Южного Креста» и Вяч.И. Иванова «Прометей». Сам Булгаков ранее обращался к этой теме в повести «Роковые яйца».
Влияние на литературу
Образ Шарикова оказал значительное влияние на последующую литературу. Его можно сравнить с Присыпкиным из комедии В.В. Маяковского «Клоп», хотя между этими персонажами есть существенные различия.
Фамилия Шариков стала нарицательной, а понятие «шариковщина» вошло в повседневный обиход как символ крайней безнравственности и примитивности. Это показывает, насколько точно Булгаков сумел уловить и передать определённый социальный тип.
Экранизации и интерпретации
Образ Шарикова неоднократно воплощался на экране. Наиболее известной является экранизация 1988 года режиссёра Владимира Бортко, где роль Шарикова исполнил Владимир Толоконников. Эта интерпретация стала классической и во многом определила восприятие персонажа зрителями.
🎬 Экранизации и театральные постановки
Образ Полиграфа Полиграфовича Шарикова многократно воплощался в различных видах искусства, каждый раз получая новые интерпретации и оттенки, что свидетельствует о его художественной силе и актуальности.
Киноверсии
Самой известной и признанной экранизацией «Собачьего сердца» считается фильм Владимира Бортко 1988 года. В этой версии роль Полиграфа Полиграфовича Шарикова исполнил Владимир Толоконников, создавший запоминающийся и убедительный образ.
Толоконников сумел передать всю противоречивость и отвратительность персонажа, не превратив его при этом в карикатуру. Его Шариков получился одновременно комичным и страшным, жалким и опасным. Актёр мастерски показал трансформацию персонажа от неуклюжего существа до агрессивного и наглого типа.
Фильм Бортко стал культовым и во многом определил восприятие образа Шарикова несколькими поколениями зрителей. Многие цитаты из этого фильма стали крылатыми фразами и до сих пор активно используются в повседневной речи.
Театральные постановки
На театральной сцене «Собачье сердце» ставилось множество раз в различных интерпретациях. Каждый режиссёр находил в образе Шарикова новые грани и возможности для актёрского воплощения.
Театральные версии часто акцентируют внимание на социально-политических аспектах образа, показывая Шарикова как символ определённых общественных процессов. В некоторых постановках подчёркивается трагический аспект персонажа — ведь он не виноват в том, что стал таким.
Современные интерпретации
В современных интерпретациях образ Шарикова часто рассматривается через призму актуальных социальных проблем. Режиссёры и актёры находят в этом персонаже черты современных социальных типов, что подтверждает универсальность и вневременность булгаковского образа.
🌍 Социокультурное влияние
Полиграф Полиграфович Шариков давно перешагнул границы литературы и стал важным элементом русской культуры, оказывающим влияние на общественное сознание и язык.
«Шариковщина» как явление
Понятие «шариковщина» прочно вошло в русский язык и обозначает определённый тип поведения и мышления. Этим термином характеризуют людей, которые отличаются наглостью, примитивностью, неблагодарностью и агрессивностью при полном отсутствии культуры и образования.
«Шариковщина» стала диагнозом определённых социальных явлений и процессов. Этот термин используется для критики популизма, демагогии и различных форм социального хамства. Он помогает людям понимать и называть негативные явления общественной жизни.
Влияние на общественное сознание
Образ Шарикова оказал значительное влияние на формирование общественного сознания в России. Он стал своеобразным маркером, позволяющим распознавать и критиковать определённые типы поведения и социальные явления.
Многие общественные деятели и публицисты используют образ Шарикова как метафору для описания различных негативных процессов в обществе. Это показывает, насколько точно Булгаков сумел создать универсальный тип, актуальный в различные исторические периоды.
Крылатые фразы
Из уст Шарикова вышло множество фраз, ставших крылатыми. Наиболее известной является его формула «взять всё и поделить», которая стала символом примитивного понимания социальной справедливости.
Другие высказывания Шарикова также активно цитируются и используются в различных контекстах. Они стали частью культурного кода и помогают людям выражать своё отношение к различным явлениям общественной жизни.
📝 Анализ речевых характеристик
Речь Полиграфа Полиграфовича Шарикова является важнейшим инструментом его характеристики и заслуживает отдельного детального анализа как образец мастерства Булгакова в создании речевых портретов.
Лексические особенности
Словарь Шарикова отличается крайней ограниченностью и примитивностью. Он использует простую, часто вульгарную лексику, избегает сложных понятий и абстрактных категорий. Его речь изобилует просторечными выражениями и жаргонизмами.
Характерной особенностью речи Шарикова является использование штампов и заимствованных фраз. Он механически повторяет услышанные где-то выражения, не понимая их истинного смысла. Это особенно заметно, когда он пытается рассуждать о политических и социальных вопросах.
Синтаксические особенности
Шариков предпочитает простые предложения, избегая сложных синтаксических конструкций. Его речь отличается отрывистостью и часто состоит из коротких реплик: «Да что ж дело! Дело простое», «Что я, каторжный?», «Я дезертиром быть не желаю».
В его речи часто присутствуют вводные слова, которые, по мнению исследователей, свидетельствуют о его этической природе в противоположность логическому мышлению. Он говорит: «Уж, конечно, как же... мы понимаем-с!»
Эмоциональная окраска
Речь Шарикова отличается сильной эмоциональной окраской. Он не умеет сдерживать свои эмоции и выражает их непосредственно и ярко. Это проявляется в его восклицаниях: «Вчера котов душили, душили...»
Эмоциональность речи Шарикова связана с его иррациональной природой — он живёт эмоциями и инстинктами, а не разумом. Это делает его речь живой, но одновременно и примитивной.
🧮 Психологический анализ персонажа
С точки зрения психологии, Полиграф Полиграфович Шариков представляет собой уникальный случай для анализа, поскольку сочетает в себе животные инстинкты и человеческие качества в их наихудшем проявлении.
Соционический тип
Согласно соционическому анализу, проведённому исследователями, Шариков относится к сенсорно-этическому интровертному типу. Это означает, что он воспринимает мир преимущественно через органы чувств и руководствуется эмоциями, а не логикой.
Его сенсорность проявляется в том, что он лучше всего познаёт мир через физические ощущения: «Он созерцал свои башмаки, и это доставляло ему большое удовольствие». Шариков любит трогать, нюхать, пробовать на вкус — это его основные способы познания мира.
Этическая составляющая его типа проявляется в эмоциональности и субъективности оценок. Он не может мыслить логически и последовательно, зато очень ярко выражает свои эмоции и чувства.
Механизмы защиты
Шариков использует примитивные механизмы психологической защиты. Основными из них являются агрессия и подчинение. Когда он сталкивается с более сильным противником, то становится подобострастным и заискивающим. Когда же чувствует свою силу, то проявляет агрессию и наглость.
Этот дуализм в поведении делает Шарикова особенно опасным — он непредсказуем и может резко менять своё поведение в зависимости от ситуации. Это типично для примитивных натур, которые не имеют устойчивых нравственных принципов.
Адаптационные стратегии
Шариков демонстрирует удивительную способность к социальной адаптации. Несмотря на своё недавнее происхождение из собаки, он быстро усваивает правила игры в новом обществе и находит способы использовать их в своих интересах.
Его адаптация носит чисто внешний характер — он усваивает формы поведения, но не понимает их сути. Это делает его особенно опасным, поскольку он может манипулировать другими людьми, используя их собственные принципы против них.
🎯 Воспитательное значение образа
Образ Полиграфа Полиграфовича Шарикова имеет важное воспитательное и дидактическое значение, служа предупреждением о различных опасностях и заблуждениях.
Предупреждение об опасности невежества
Шариков показывает, к каким последствиям может привести сочетание невежества с властью. Получив определённые возможности и поддержку, он становится опасным для общества. Это урок о том, что образование и культура являются необходимыми условиями для нормального функционирования демократического общества.
Образ Шарикова предостерегает от попыток дать власть людям, которые не готовы к ответственности. Он показывает, что недостаточно просто предоставить права — необходимо также воспитывать способность эти права правильно использовать.
Критика популизма
Через образ Шарикова Булгаков критикует различные формы популизма и демагогии. Шариков легко поддаётся на простые лозунги и обещания, не анализируя их содержание. Это делает его лёгкой мишенью для манипуляций.
Автор показывает, как популистские лозунги могут быть использованы примитивными людьми для оправдания своего эгоизма и агрессии. Это актуальный урок для любого общества, где существует соблазн простых решений сложных проблем.
Важность традиционных ценностей
Образ Шарикова подчёркивает важность традиционных нравственных ценностей. Его полное отсутствие моральных принципов делает его опасным для всех окружающих. Это показывает, что общество не может нормально функционировать без общепринятых этических норм.
Булгаков через этот образ защищает традиционные ценности культуры, образования и нравственности. Он показывает, что попытки построить новое общество, отказавшись от этих ценностей, обречены на провал.
📊 Современная актуальность образа
Спустя почти столетие после создания образ Полиграфа Полиграфовича Шарикова остаётся актуальным и находит отклик в современной действительности, что свидетельствует о гениальности булгаковского прозрения.
Современные «шариковы»
В современном обществе можно встретить множество людей, которые по своим характеристикам напоминают Шарикова. Это люди, которые получили определённые возможности или статус, но не имеют соответствующей культуры и образования для их правильного использования.
Особенно это заметно в эпоху социальных сетей, где каждый может высказывать своё мнение по любому вопросу. Современные «шариковы» активно используют эти возможности, демонстрируя ту же примитивность мышления и агрессивность, что и булгаковский персонаж.
Политические параллели
Образ Шарикова часто используется для анализа современных политических процессов. Многие исследователи видят в нём прообраз современных популистских лидеров, которые используют простые лозунги для мобилизации масс.
Способность Шарикова быстро усваивать политическую риторику и использовать её в своих интересах находит параллели в современной политической практике. Это делает образ особенно актуальным для понимания современных общественных процессов.
Проблемы социальной мобильности
Шариков воплощает проблемы, связанные с быстрой социальной мобильностью. Когда люди резко меняют свой социальный статус, но не имеют соответствующей подготовки, это может привести к негативным последствиям.
Современное общество сталкивается с похожими проблемами — быстрые социальные изменения часто приводят к появлению людей, которые имеют возможности, но не имеют культуры для их правильного использования.
💡 Выводы и рекомендации
Анализ образа Полиграфа Полиграфовича Шарикова позволяет сделать несколько важных выводов о природе человека, обществе и литературе:
- Образование и культура являются основой цивилизованного общества. Без них даже формально человеческое существо остаётся варваром.
- Быстрые социальные изменения должны сопровождаться соответствующей культурной подготовкой. Иначе они могут привести к появлению деструктивных элементов.
- Популистская демагогия особенно опасна для людей с низким уровнем образования. Они легко становятся жертвами манипуляций.
- Традиционные нравственные ценности играют важную роль в поддержании социальной стабильности. Их разрушение ведёт к хаосу.
- Литература способна создавать универсальные типы, которые остаются актуальными на протяжении десятилетий и помогают понимать современные процессы.
Рекомендации для современного общества:
- Уделять больше внимания образованию и культурному воспитанию
- Развивать критическое мышление у граждан
- Защищать традиционные ценности от разрушительного воздействия
- Изучать классическую литературу как источник понимания человеческой природы 📚
❓ Часто задаваемые вопросы (FAQ)
Кто такой Полиграф Полиграфович Шариков?
Полиграф Полиграфович Шариков — персонаж повести М. Булгакова «Собачье сердце», появившийся в результате научного эксперимента профессора Преображенского по пересадке человеческих органов собаке Шарику.
Почему Шариков получил именно такое имя?
Имя «Полиграф Полиграфович» звучит торжественно, но в контексте характера персонажа становится ироничным. Фамилия «Шариков» происходит от клички собаки «Шарик».
Какие органы были пересажены Шарику?
Профессор Преображенский пересадил собаке гипофиз и семенные железы алкоголика Клима Чугункина, что привело к превращению пса в человекоподобное существо.
В чём заключается символическое значение образа Шарикова?
Шариков символизирует опасность социальных экспериментов, воплощает люмпен-пролетариат и показывает последствия нравственной деградации общества.
Почему фамилия Шариков стала нарицательной?
После публикации «Собачьего сердца» понятие «шариковщина» вошло в обиход как символ крайней безнравственности, наглости и примитивности.
Какую работу получил Шариков?
Шариков стал заведующим подотделом очистки Москвы от бродячих животных, что идеально соответствовало его собачьей натуре и ненависти к кошкам.
Как Шариков относился к своему создателю?
Несмотря на то, что профессор Преображенский дал ему человеческий облик, Шариков проявлял неблагодарность и даже враждебность к своему создателю.
Какие политические взгляды исповедовал Шариков?
Под влиянием Швондера Шариков усвоил примитивные революционные лозунги, считая себя пролетарием и требуя «взять всё и поделить».
Что произошло с Шариковым в конце повести?
Профессор Преображенский провёл обратную операцию и превратил Шарикова обратно в собаку Шарика.
В каком году была написана повесть «Собачье сердце»?
Повесть была написана Михаилом Булгаковым в 1925 году.
Кто играл Шарикова в знаменитой экранизации?
В экранизации Владимира Бортко 1988 года роль Шарикова исполнил актёр Владимир Толоконников.
Какие черты характера унаследовал Шариков от Клима Чугункина?
От Чугункина Шариков унаследовал склонность к алкоголизму, агрессивность, примитивность мышления и антиобщественное поведение.
Почему эксперимент Преображенского считается неудачным?
Эксперимент провалился, потому что вместо улучшения человеческой природы был создан монстр, сочетающий худшие качества человека и животного.
Как Шариков получил документы?
Шариков получил паспорт при содействии Швондера и других членов домкома, которые помогли ему оформить документы.
Какую роль играет Швондер в судьбе Шарикова?
Швондер становится политическим наставником Шарикова, помогает ему получить документы и работу, формирует его революционное мировоззрение.
В чём проявляется примитивность мышления Шарикова?
Шариков мыслит простыми категориями, не способен к логическому анализу, легко поддаётся на демагогию и использует заученные фразы.
Какие животные инстинкты сохранились у Шарикова?
У Шарикова сохранилась ненависть к кошкам, привычка выгрызать блох, некоторые собачьи повадки в поведении и движениях.
Почему образ Шарикова актуален и сегодня?
Образ остаётся актуальным, поскольку в современном обществе встречаются люди с похожими характеристиками — примитивные, агрессивные, легко поддающиеся популистской демагогии.
Какое воспитательное значение имеет образ Шарикова?
Образ служит предупреждением об опасности невежества, критикует популизм и подчёркивает важность традиционных нравственных ценностей.
Что означает выражение «взять всё и поделить»?
Это знаменитая фраза Шарикова, ставшая символом примитивного понимания социальной справедливости и уравнительного подхода к распределению благ.
Оставить комментарий